La fille h: feminisme

Par principe

20/03/2017 - 17:22

Par principe, quand j'ai 10 euros dans la poche et que je dois choisir un roman, -comme ça, par plaisir, pour découvrir quelque chose de nouveau- ma main va vers un roman écrit par une femme.

Par principe, si je veux me faire une toile, sans avoir vu aucune bande-annonce, je ferais confiance à une réalisatrice.

Par principe, mon prochain tatouage sera réalisé par une artiste, une tatoueuse.

Par principe, à un Open Mic, j'applaudirais plus fort devant une chanteuse, une guitariste.

Parce que je sais que le chemin qui les a mené là où elles sont a été plus long et jonché de plus d'obstacle que si elles avaient été des hommes. Que peu importe leur domaine, on leur a probablement alloué un budget plus restreint que si elles avaient été des hommes. Elles ont probablement entendu des réflexions sur leur physique ou leur sexualité sans que ça n'ait aucun rapport avec leur profession.

Parce que, dans l'esprit de la plupart des gens, il existe des films de fille, des séries de fille, des romans de fille... sous prétexte que le réalisateur est une réalisatrice, que l'acteur principal est une actrice, que l'auteur est une auteure. Ce qui est créé par les hommes n'est pas un film de garçons, une série de garçons ou un livre de garçon. C'est un film, une série, un livre. Parce que c'est la normalité.

Parce que j'ai déjà entendu des hommes dire d'un livre "c'est écrit par une fille, ça va parler de sentiments, ça va être chiant". Non seulement, les femmes ne passent pas leur journée à parler de leur sentiment. Mais ça voudrait aussi dire que les hommes n'en ont pas, des sentiments. Ils ne sont jamais tombés amoureux, ils n'ont jamais été nerveux à l'idée d'adresser la parole à quelqu'un qu'ils aimaient, ils n'ont jamais fait l'amour passionnément, aucun homme ne s'est jamais marié. Putain que ça doit être long et chiant la vie d'un homme.

Parce que, par principe -mais quel principe-, au collège, au lycée, on m'a demandé de lire des livres presque exclusivement écrit par des hommes. Que j'ai aimé beaucoup de ces livres, que j'ai remplis des bibliothèques entières dans mon appartement avec ces auteurs. Des hommes. En ne laissant que peu de place aux femmes. Jane Austen, les soeurs Bronte, Virginia Wolf...

Parce qu'il faudra attendre l'année prochaine (et on est en 2018, bordel!), pour qu'une auteure -une femme!- fasse partie de la liste des sujets pour le baccalauréat. Félicitations à Madame de La Fayette.

Parce que, quand on parle d'art, bien souvent, les hommes sont les artistes et les femmes les muses.

Parce que ces femmes qui arrivent à s'imposer malgré tout, y arrivent sans avoir eu beaucoup de modèles féminins. Et sans modèle, comment savoir que c'est possible?

Alors par principe, quand on me dit Francis Scott Fitzgerald, je réponds Zelda Zitzgerald.

Quand on me dit Henry Miller, je réponds Anaïs Nin.

Quand on me dit Peter Jackson, je réponds Fran Walsh.

Quand on me dit Allen Ginsberg, je réponds Elise Cowen.

Quand on me dit Bob Dylan, je réponds Patti Smith.

Quand on me dit Picasso, je réponds Dora Maar.

Quand on me dit Alexandre Puchkine, je réponds Anna Akhamatova

Toni Morison. Emily Dickinson. Louise Bourgeois. Barbara Kingsolver. Agnès Varda. Harper Lee. Nicole Garcia. Frida Kahlo. Sylvia Plath. Niki de Saint Phalle. Juliette Adam. Doris Lessing. Jane Campion. Maya Angelou. Hélène Bessette. Dorothea Lange. Julie Delpy. Berthe Morisot. Sofia Coppola. Anne Fontaine. Jane Atwood. Annie Ernaux. Diane Arbus. Colette. Jodie Foster. Valérie Donzelli. Joyce Carol Oates. Lise Sarfati. Zadie Smith. Camilla Läckberg. Lucie Cousturier. Zora Neale Hurston.

Et tellement d'autres....

Comment j'ai perdu le sens de l'humour

16/03/2014 - 10:08

Je suis fatiguée de voir à quel point on prend les femmes pour des connes, avec pour exemple cette dernière magnifique campagne Stabilo. Avant, le surligneur, c’était pour les boss, les mecs, les vrais. Maintenant on a le droit de dessiner des étoiles avec. Merci bien ! Le tout en portant de jolis bracelets en plastique, nous sommes toutes des femmes-enfants un peu débiles, mais c’est pas grave, au moins, on est belles (dit-elle en secouant ses cheveux).

Je suis choquée par les vidéos d’Etam réalisées par ce très cher Terry Richardson, qui se rapprochent plus du porno avec deux filles qui se mettent des fessées sur un lit que de la mise en valeur de vêtement. Les filles se chamaillent, se tirent les cheveux, le tout en sous-vêtements et en gros plan fessier bien sûr. Normal. On dirait que la marque a oublié qu’elle s’adressait aux femmes. Je cherche toujours la signification de ces vidéos. Soit une femme légère et un peu stupide qui se dispute avec sa BBF en culotte ?

Je ne supporte plus de voir des femmes à poil dans des films, sans que ça n’ait aucun rapport avec l’histoire. Pour quoi, pour l’esthétisme, le réalisme ? Vraiment ? Les femmes continuent de sortir de leur lit, le matin, avec un soutif (il y a beaucoup de filles, ici, qui dorment en soutien-gorge ?) mais par contre les poses suggestives, le sexy, la fille qui n’a pas le temps de s’enrouler dans une serviette en sortant de la douche, ça on y a droit. Sans parler du contenu de leur dialogue (si elles ont la chance d’ouvrir la bouche pour autre chose que pour simuler un orgasme un peu trop rapide pour être réel), elle parle gosses, mari, amant éventuellement, et shopping.

J’en ai marre de voir le cliché de la prostituée sympa qui aime son métier et qui se fait baiser comme si c’était facile. Comme si c’était normal. Pire, comme si c’était excitant.

Je serre la mâchoire à chaque fois que j’entends une insulte par la féminisation. Mais si, vous savez ! Un joueur de foot qui rate un but devient une salope. Un copain qui a fait un sale coup devient une pute. Un collègue de travail se plaint, c’est une pucelle. Le petit garçon qui pleure parce qu’il est tombé, c’est une gamine. En même, le pauvre, il courrait déjà comme une fille...

Ça m’énerve quand une amie découvre que son mec l’a trompée, que sa première réaction soit de dire que l’autre fille est une pute. La fille en question n’a jamais dit qu’elle l’aimait. Ne lui a jamais juré fidélité. Si ça se trouve, elle n’est même pas au courant que le type avec qui elle a couché est en couple. Mais c’est elle qu’on va insulter. Logique.

Je n’en peux plus de tomber sur un cul de fille à chaque fois que je veux regarder une série en streaming (ou alors c’est une punition karmique, c’est illégal après tout !) et qu’on me dise que dans ma ville (vive la géolocalisation) il y a plein de chaudasses, photos à l’appui, qui n’attendent que moi.

Ça me rend dingue qu’un homme politique puisse dire ça : « La parité, c’est une connerie. On va forcer les femmes à faire de la politique alors qu’elles n’en ont pas forcément envie. Dans ma profession, j’ai affaire à de plus en plus de femmes. Il y en a de très compétentes, mais elles nous pourrissent la vie. Elles seraient mieux avec des casseroles à faire de la confiture. » Macho 2013, bonjour !

Je deviens hystérique, encore en politique, quand une femme fait parler d’elle uniquement par sa tenue (alors, jean ou robe ?) ou par sa maternité. Ou mieux, son mari.

Ça ne me fait même plus sourire de lire ceci sur une étiquette de vêtement :

Il y a quelques années, ça m’aurait peut-être fait rire, j’aurais dit aux coincées crispées de se détendre un peu. Je ne sais pas si c’est moi qui ait changé ou si c’est l’agression qui se fait de plus en plus présente, tous les jours, mais ça y est, c’est officiel, je n’en peux plus, tout ça me met hors de moi.

Je suis en train de devenir une vieille conne aigrie, c’est la vie !

Sale pute

20/02/2014 - 16:24

Cachez ce sein

11/02/2014 - 16:14

Fin décembre, la présentatrice du JT d'une grande chaine a fait le buzz. Elle a eu droit à son propre hashtag sur twitter, à des photos en gros plan, des articles sur internet... et bien entendu, elle a dû s'excuser publiquement.

On pourrait croire qu'elle a commis une grave erreur, insulté un homme politique, tué un bébé phoque en direct... sa faute? Avoir porté une robe moulante. Et laisser apercevoir ses tétons.

Oui je sais, c'est horrible. Mettez les enfants à l'abri. Couvrez vos yeux face à cette vision diabolique. Comment a-t-elle pu oser.

Conduisez-la au bucher, sorcière.

Anne Hathaway, nous avez présenté les mêmes excuses après créer une polémique avec sa robe lors de la cérémonie des Oscar, l'an dernier. Jugez par vous-même:

Indécent, n'est-ce pas...

Il y a quelques années, c'est avec Carla Bruni que l'on avait frôlé l'incident diplomatique, les tabloïds anglais jugeant ses tétons apparents de réelle provocation.

Début du cours d'anatomie:

Une femme a des seins.

Sur des seins, il y a des tétons.

Une femme a des tétons.

Fin du cours d'anatomie.

Mais apparemment, ça choque que ces tétons soient visibles. Et d'après ce que j'ai pu lire, c'est surtout l'absence de soutien-gorge le vrai problème.

SAUF QUE:

Déjà, j'ai envie de dire qu'un soutien-gorge, c'est quand même chiant (que celle qui m'a jamais enlevé son soutif en rentrant chez elle, le soir, me jette la première pierre). Puis à la base, c'est pour soutenir la poitrine, la mettre en valeur. Mais si vous avez la chance d'avoir une poitrine qui tient toute seule ou juste pas envie d'en porter, je ne vois pas pourquoi, une femme devrait forcément en porter un. Et il y a des tenues avec lesquelles le soutien-gorge devient visible et pas très esthétique, comme une robe à découpe, un décolleté plongeant, un bustier, un dos nu...

Et deuxièmement, un soutien-gorge m'empêche absolument pas qu'un téton rebelle pointe sous la dentelle, le satin, le coton ou peu importe la matière dudit soutien-gorge. La seule façon de camoufler l'indésirable, c'est d'opter pour le push-up, qui va donc te faire gagner une taille, donc rendre la poitrine plus voyante (vous voyez la logique) et donc on va obliger toutes les femmes a porter des push-up rembourrés parce qu'imaginer qu'elles ne portent rien, c'est vraiment trop violent comme idée!

Je me pose donc quelques questions:

A quand les pantalons des mecs avec couches rembourrés pour éviter l'effet poutre apparente?
Rappelons que l'homme a lui aussi des tétons, mais qu'il est libre de courir torse nu. Iil faudrait peut-être qu'il recouvre son torse d'un morceau de chatterton parce que décidément cette petite proéminence, c'est vraiment déstabilisant, ça me rend toute chose...
Demain quelle partie de nos corps sera jugée indécente?
Puis à quand des inspecteurs pour vérifier la marque de la culotte quand on porte un pantalon moulant, ou plutôt son absence puisque c'est cela qui choque. Cette femme m'a pas une grosse marque sur le cul, soit elle porte un string et c'est une femme de petite vertu, soit elle ne porte rien du tout... je ne sais même pas comment qualifier une telle personne, mes yeux brulent, au secours!

La solution est peut-être d'imiter Alexandra Sublet qui a eu la bonne idée de s'afficher avec un soutien-gorge sur son haut, puisqu'on lui avait reproché à plusieurs reprises de ne pas en porter. Ca évitera aux cons de se questionner ou non sur sa présence!

(Et pour info, la magnifique actrice sur la première photo, Golshifteh Farahani, a l'interdiction de retourner dans son pays, l'Iran, pour avoir osé poser dénudée...)